YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/11449
KARAR NO : 2018/2210
KARAR TARİHİ : 05.03.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün temyiz dışı sanıklardan …’e tebliğ edildiğine dair dosyada kayda rastlanmadığı, sanığın yokluğunda yapılan 10.10.2013 tarihli oturuma katılan Avukat …’nun sanık …’nin müdafii olduğunu beyan ettiği, mahkemece adı geçen avukata sanığın vekaletnamesini sunmak üzere bir sonraki oturuma kadar süre verildiği ancak dosya içerisinde ve UYAP’tan yapılan incelemede adı geçen avukatın sanık … adına usulüne uygun şekilde düzenlenmiş bir vekaletname örneğinin bulunmadığı ve zorunlu müdafiiliği gerektiren herhangi bir ilişkinin olmadığı anlaşılmakla, sanık … ile Av. … arasında vekalet ilişkisinin olup olmadığı araştırılıp, geçerli bir vekaletnamenin olması halinde, vekaletnamenin aslı veya onaylı bir örneği dosya içerisine eklendikten sonra, geçerli bir vekalet ilişkisinin bulunmaması halinde ise gerekçeli kararın sanık …’e usulüne uygun olarak tebliği ile, tebligat ilmühaberi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve sanığın temyiz isteminde bulunması durumunda bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 05/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.