YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1239
KARAR NO : 2017/12855
KARAR TARİHİ : 30.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında mahkemenin 30/10/2008 tarih ve 2008/85 esas, 2008/452 sayılı kararı ile hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 28/01/2009 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresi içerisinde 31/03/2009 tarihinde işlediği 5237 sayılı TCK’nın 157/1. maddesindeki dolandırıcılık suçundan bildirim yapılan Çiftçiler Asliye Ceza Mahkemesi’nin 05/04/2013 tarih 2009/74 esas ve 2013/67 karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK’nın 157/1. maddesindeki dolandırıcılık suçuna ait olduğu ve CMK’nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası suçun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmış ise de, sanığın güncel adli sicil kaydına bakıldığında 5 yıllık denetim süresi içerisinde 14/04/2009 tarihinde işlediği TCK’nın 86/2. maddesinde düzenlenen basit yaralama suçundan Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2010/1150 Esas, 2013/1317 Karar sayılı ilamının 24/12/2013 tarihinde kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının ve hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesinde atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL’den az olduğu halde (8,00TL), yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 30/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.