YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12409
KARAR NO : 2015/16047
KARAR TARİHİ : 28.09.2015
Tebliğname No : 13 – 2014/60086
MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/11/2013
NUMARASI : 2012/409 (E) ve 2013/988 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu değerlendirilip, sanığın 01/11/2013 tarihli karar
duruşmasında, borcunu ödediğini belirterek katılan kurum vekilinin ödeme yapıldığına dair beyanını içeren fotokopi niteliğinde olan belgeyi ibraz ettiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle katılan kurumdan suça konu tutanak nedeniyle belirtildiği şekilde bir ödemenin yapılıp yapılmadığı sorulup, katılan kurumun zararının giderilmiş olması halinde, sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, ancak sanık tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığının anlaşılması halinde ise katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa miktar da belirtilmek suretiyle “katılan kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan vergisiz ve cezasız gerçek zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun’un geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” ilişkin bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile sanığa ödeme ihtaratı yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.