YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12773
KARAR NO : 2015/15960
KARAR TARİHİ : 28.09.2015

Tebliğname No : 8 – 2014/236225
MAHKEMESİ : Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/10/2013
NUMARASI : 2013/652 (E) ve 2013/694 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanığın işyerinde suç tarihinde yapılan kontrolde daha önce abonelik sözleşmesi feshedildiği halde yeniden sözleşme yapmadan kaçak elektrik kullandığının iddia edildiği olayda kuruma kaydı olmayan sayacın her türlü müdahaleye müsait olduğu ve denetim imkanının bulunmadığı gözetilerek aboneliğin hangi tarihte feshedildiği, fesih anındaki tüketim miktarı araştırılıp, kurulu güç ile fesih tarihi-tespit tarihleri arasındaki sayacın kaydettiği tüketim miktarının, sayacın kullanıldığı süre nazara alındığında normal olup
olmadığı konusunda bilirkişiden rapor alınarak sanığın faydalanma kastı ile hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığa atılı suçun sübut bulması halinde, 02.07.2012 tarihinde kubul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. mddesinin 1. v 2. fkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından
kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu değerlendirilip, anılan Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince; katılan kurum zararı normal tarife üzerinden bilirkişiye hesaplattırılarak bu zararı ödemesi konusunda sanığa “makul süre içinde bu zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususuna” dair bildirimde bulunarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.