YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12788
KARAR NO : 2015/16320
KARAR TARİHİ : 29.09.2015

Tebliğname No : 8 – 2014/323144
MAHKEMESİ : Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/04/2014
NUMARASI : 2013/1026 (E) ve 2014/306 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık müdafiinin 24/04/2014 tarihli celsedeki savunma içeriğinde Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesinde sanık hakkında aynı yere ilişkin beraat kararı verildiğini söylemesi ve UYAP sisteminde yapılan sorgulamaya göre de; sanık hakkında Mersin 8. Asliye
Ceza Mahkemesinin 2013/848 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 17/11/2012 ve iddianame tarihinin 27/11/2013 olduğu, yine Mersin 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/310 esas sayılı dosyasında da suç tarihinin 23/03/2013 ve iddianame tarihinin 30/07/2013 olduğu, incelemeye konu tutanak tarihinin ise 11/05/2013 tarihi olması nedeniyle hukuki kesintinin gerçekleşmediği anlaşıldığından zincirleme suç hükümlerinin uygulama yerinin tespiti ile varsa mükerrer cezalandırılmanın önüne geçilmesi için sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesinin uygulanması gerekebileceği nazara alınarak öncelikle birleştirme olanağı varsa dosyalar birleştirilerek, birleştirme olanağı mümkün olmadığı takdirde dava dosyalarının bu davayı ilgilendiren delillerinin onaylı örneklerinin dosya içine konulması sağlanarak TCK’nın 43. maddesinin uygulanması koşulları tartışılıp değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre ise;
Sanığın işyerinde yapılan denetimde düzenlenen kaçak elektirik tespit tutanağında “abone sözleşmesi feshedildikten sonra yeniden sözleşme imzalanmadan abonesiz elektrik kullanıldığı ve endeksin 42107 kwh olduğunun” belirtilmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, faydalanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, önceki aboneliğin fesih tarihi kurumdan sorulup, sanığın tutanağın düzenlendiği işyerini hangi tarihten itibaren işletmeye başladığı ve suça konu sayacın ne kadar süredir kullanıldığı da araştırılarak, kaçak kullanım süresi bilerlendikten sonra, işyerindeki kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının uyumlu olup olmadığı ve sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı konusunda bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Katılan kurumdan abonelik fesih tarihi sorularak ve abonesiz kullanılan sayacın ne zamandır kullanıldığı yönünde kolluk araştırması yaptırılarak tüketimlerin uyumu konusunda kaçak elektrik tespit tutanağındaki endeks
değeri ile karşılaştırma yapılması için bilirkişiden ek rapor aldırılması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.