YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12884
KARAR NO : 2015/16280
KARAR TARİHİ : 29.09.2015

Tebliğname No : 8 – 2014/313165
MAHKEMESİ : Akçakale 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/02/2014
NUMARASI : 2011/461 (E) ve 2014/280 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
a)29.06.2009 tarihli suç tutanağına ilişkin hükmün incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
b)28.08.2008 ve 11.05.2010 tarihli suç tutanaklarına ilişkin hükümlerin incelenmesine gelince:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, katılan kurum tarafından 24.007,82 TL ve 28.927,27 TL talep edilmesine karşın bilirkişi tarafından kurum zararının 1.772,43 TL ve 628,43 TL olarak belirlenmesi ve arada bariz fark olması karşısında sanığa “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesap edilen 1.772,43 TL ve 628,43 TL tutarındaki zararlarını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun’un geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunulup ödeme için makul bir süre tayin edilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 29.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.