YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12962
KARAR NO : 2015/16154
KARAR TARİHİ : 28.09.2015
Tebliğname No : 8 – 2014/336325
MAHKEMESİ : Harran Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/10/2013
NUMARASI : 2011/454 (E) ve 2013/521 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu belirlenerek, dosya içinde bulunan bilirkişi raporunda kaçak elektrik tüketim miktarının 2045.84 TL olarak hesaplanması dikkate alınarak, suça sürüklenen çocuğun 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesi ile getirilen düzenleme yönünden hak kaybına uğramasının önlenmesi bakımından, suça sürüklenen çocuğa makul bir süre tanınarak, “bilirkişi tarafından hesaplanan gerçek zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceğine” yönelik bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Karşılıksız yararlanma suçundan verilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Kanun’un 50/1-d. maddesi gereğince seçenek tedbire çevrildiği halde aynı Kanun’un 51. maddesine göre ertelenmesine de karar verildiği, 5237 sayılı Kanun’un 51. maddesine göre ertelemenin sadece hapis cezaları için uygulanabileceği, hapis cezasının aynı Kanun’un 50. maddesine göre seçenek tedbire çevrilmesi halinde seçenek tedbirin ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş,suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.