YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13033
KARAR NO : 2015/16183
KARAR TARİHİ : 28.09.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/267920
MAHKEMESİ : Bakırköy 26. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2013
NUMARASI : 2012/726 (E) ve 2013/370 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Yargılama sırasında, kaçak elektrik miktarının bilirkişi marifetiyle belirlenmemiş olması da dikkate alınarak, sanığın 6352 sayılı Kanun’un geçici 2/2. maddesi ile getirilen düzenleme yönünden hak kaybına uğramasının önlenmesi amacıyla, suç tarihinde sanığın suça konu yerde kullandığı kaçak elektrik miktarının, dolayısıyla katılan kurumun gerçek zararının yapılacak keşif sonucunda bilirkişi marifetiyle kesin olarak tespiti ile sanığa makul bir süre tanınarak, “bilirkişinin hesapladığı kurum zararını giderdiği takdirde,
hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususuna” dair bildirimde bulunularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Sanığın önerilen para cezasını ödememesi halinde, sanık suç tutanağının düzenlendiği evde 3 yıldır kiracı olarak oturduğunu ve ev sahibinin tutanak düzenlenmeden 2-3 gün kadar önce elektrik aboneliğini iptal ettirdiğini savunması karşısında, kolluk
araştırması yaptırılarak sanığın söz konusu evde hangi tarihten itibaren ikamet ettiği tespit edilip, ev sahibinin olayla ilgili bilgisine başvurularak var ise ev sahibinin tutanağa konu yerde bulunan aboneliğinin ne zaman iptal ettirildiği kurumdan sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.