YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13392
KARAR NO : 2015/15329
KARAR TARİHİ : 10.09.2015

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlğını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçundan 27/07/2009 tarihinde kurulan hükümlerin kesin nitelikte olması nedeniyle Dairemizin 27/09/2012 tarihli kararıyla temyiz istemi reddedilerek hükümlerin kesinleştiği anlaşılmakla bozma sonrası bu suçtan yeniden hüküm kurulması
hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek inceleme dışı tutulmuştur.
Suça sürüklenen çocuk … hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Hırsızlık suçundan, suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK’nın 142/1-b, 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının suçun işlendiği 28/03/2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE,
Suça sürüklenen çocuk … hakkındaki hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen 4000 TL adli para cezasının temyize tabi olması nedeniyle tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine dair düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.