YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13410
KARAR NO : 2015/21473
KARAR TARİHİ : 23.11.2015
Tebliğname No : 2 – 2015/151633
MAHKEMESİ : Batman Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/09/2012
NUMARASI : 2010/528 (E) ve 2012/316 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
Suça sürüklenen çocuk hakkında şikayetçi yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin itirazı üzerine Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 22/10/2012 tarih ve 2012/177 Değişik İş karar sayılı kararıyla CMK’nın 271/4 maddesi gereğince kesin olarak karar verildiği, suça sürüklenen çocuk şikayetçi yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin mahkemenin 12/12/2012 tarihli ek kararı ile miktar yönünden temyizi kabil olmadığından temyiz talebinin reddine dair ek karar verildiği bu ek kararın ise tebliğ edilmesine karşın temyiz edilmediği belirlendiğinden bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
1- Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, tarafından düzenlenmiş 06/09/2010 tarih ve 004296 sayılı raporun görüş bildiren bölümünün okunaklı olmadığı bu nedenle suça sürüklenen çocuğun otodan hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususundaki görüş açıkça anlaşılamadığından aynı doktordan yeniden rapor alındıktan sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.