YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13447
KARAR NO : 2015/17774
KARAR TARİHİ : 12.10.2015

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun diğer sanıklarla birlikte ormanda gezerken istiflenmiş bir şekilde bulunan orman emvalini gördükleri ve birlikte çalmaya karar vererek araca yüklediklerinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçuna doğrudan katıldığı gözetilmeden TCK’nın 37. maddesi yerine aynı Kanun’un 39/2.c maddesi uygulanarak eksik cezaya hükmolunması,
2-Suç tarihinde gece vaktinin 18:23’te başladığı sanıkların ise atılı suçu 19:00, 19:30 saatlerinde işlediklerini savunmaları karşısında; suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında daha önce hırsızlık suçundan kurulan hükümde erteleme yapılmaksızın hapis cezasına hükmedildikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğine göre, suça sürüklenen çocuğun deneme süresinde yeniden suç işlemesi karşısında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerektiği halde, mahkemece ancak 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık hakkında koşullarının varlığı halinde cezanın ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilerek yeni bir mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken, sanığın tekrar suç işlemesi durumunda açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması dışında, mahkemeye bir imkan tanınmadığı gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
4- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/1. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden istem gibi BOZULMASINA, 12.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.