YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13484
KARAR NO : 2015/13496
KARAR TARİHİ : 30.06.2015

Tebliğname No : 2 – 2015/121301
MAHKEMESİ : Burhaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/02/2015
NUMARASI : 2014/442 (E) ve 2015/107 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 12-15 yaş gurubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı TCK’nın 31/2. maddesi uyarınca 15.12.2008 tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiile ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi bakımından, suçun işlendiği 15.12.2008 tarihi esas alınarak Çocuk Koruma Kanunu’nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/4. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında rapor düzenlenmesi gerekirken, 21.05.2009 tarihi esas alınmak suretiyle düzenlenen yetersiz hekim raporunun hükme esas alınması,
2- Suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1. ve Çocuk Koruma Kanunu’nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/2. maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan ve aynı Kanun’un 35/3. maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Yakınanın ikametinin müştemilatı niteliğindeki avlusundan kilitli haldeki motosikleti çalan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesindeki suça uyduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde hataya düşülerek aynı Kanun’un 141/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
4- 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan ve adli sicil kaydına göre suç tarihi itibari ile engel sabıka kaydı bulunmayan suça sürüklenen çocuğun mahkûm edildiği kısa süreli hapis cezasının, aynı Kanun’un 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları korunmak suretiyle istem gibi BOZULMASINA, 30.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.