YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13728
KARAR NO : 2015/16577
KARAR TARİHİ : 30.09.2015

Tebliğname No : 8 – 2014/156035
MAHKEMESİ : Diyarbakır 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/10/2013
NUMARASI : 2013/262 (E) ve 2013/588 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-) 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde
yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek; katılan kurum tarafından belirlenen kaçak elektrik tüketim bedeli ile bilirkişinin belirlediği değer arasında belirgin bir farklılığın bulunduğunun görülmesi nedeniyle sanığa bilirkişi tarafından belirlenen değer esas alınmak suretiyle katılan kurumun zararını makul bir süre içerisinde giderme imkanı tanınıp, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun’un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, sanığa bilirkişinin belirlediği zarar miktarı üzerinden ödeme ihtaratı yapılmadan ve ödeme için makul süre tanınmadan eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-) 13.04.2010 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlenmesinden önce sayacın mühürlendiğine ilişkin
tutanağının dosya içerisinde bulunmadığı, 28.01.2010 tarihli sayaç değişim tutanağında da herhangi bir mühürleme ibaresinin bulunmadığının anlaşılması karşısında sayacın suç tarihinden önce mühürlendiğine ilişkin tutanak olup olmadığı kurumdan sorulup varsa tutanak getirtilip sonucuna göre sanığın hukuki durumun takdir edilmesi, suç tarihinden önce mühürlendiğine ilişkin tutanağın olmaması halinde ise sanığın üzerine atılı mühür bozma suçunun yasal unsurları oluşmadığından beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden
dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.