YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13756
KARAR NO : 2015/16427
KARAR TARİHİ : 29.09.2015

Tebliğname No : 8 – 2014/291890
MAHKEMESİ : Bakırköy 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/05/2014
NUMARASI : 2011/522 (E) ve 2014/362 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak elektrik tespit tutanağında, tutanak düzenleyicileri tarafından sanığın hangi tarihten beri işyerini çalıştırdığına yönelik araştırma yapıldığının ve bu araştırma sonucunda sanığın yaklaşık bir aydır işyerini çalıştırdığına yönelik
bilgi elde edildiğinin belirtilmesi, sanığın savunmasında bu bilgiyi doğrulaması karşısında, tebliğnamedeki bu yöndeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın
Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediğinin katılan kurumdan yeniden sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından vergi ve ceza hesaba katılmadan hesaplanmış olan tutar açıkça belirtilmek suretiyle sanığa “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun’un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak ve ödeme için makul bir süre tanınarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden
dolayı hükmün istem gibi BOZULMASINA, 29/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.