YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13949
KARAR NO : 2015/17743
KARAR TARİHİ : 12.10.2015
MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu değerlendirilip, dosya içerisinde bulunan 20/12/2012 havale tarihli banka dekontundan sanığın 06/05/2010 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin bilirkişinin ceza katsayısı uygulayarak hesapladığı zararı giderdiği de göz önüne alınarak; dosya içerisinde bulunan bilirkişi raporundan, bilirkişinin 22/07/2010 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin kurumun zararını ceza katsayısı uygulamak suretiyle tespit ettiği anlaşılmakla, 22/07/2010 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı bilirkişiye yeniden hesaplattırılıp; yine bilirkişi raporunda 20/04/2010 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin olarak sanığın bu dönemde sulama yapmadığını beyan etmesi nedeniyle zararın hesaplanamayacağının bildirildiği, ancak söz konusu kaçak elektrik tespit tutanağında “tesisin faal ve çalıştığı, buğday arpa ve pamuk yeri sulandığının” belirtilmesi karşısında, tutanak mümziileri de dinlenilerek belirtilen tarihlerde sulama yapılıp yapılmadığı kesin olarak belirlendikten sonra ziraat mühendisi bilirkişisinden, sulanan alan, sulama süresi, yetiştirilen ürün gibi hususlar göz önüne alınarak tüketilebilecek su miktarı, bu miktara göre de elektrik mühendisinden ek rapor alınıp tüketilebilecek elektrik miktarı vergi ve ceza hesaba katılmadan hesaplattırılıp, her bir tutanak nedeniyle ayrı ayrı hesaplanan miktarlar da açıkça belirtilmek suretiyle sanığa, “katılan kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun’un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik ve yetersiz bilirkişi raporu ile yetinilip miktar belirtilmeden yapılan ödeme ihtaratına dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.