YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1474
KARAR NO : 2018/736
KARAR TARİHİ : 05.02.2018

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sosyal inceleme raporu nedeniyle ödenecek masrafın, suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin “4” numaralı bozma isteyen düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Şikayetçinin beyanına göre hırsızlığın gerçekleştiği minibüsünün kelebek camının çekilme suretiyle dışarıdan açılabildiği, 03.03.2013 tarihli tutanağa göre de suça sürüklenen çocukların camı ittirerek açıp içerisindeki bozuk paraları çaldıklarını söylemeleri dikkate alındığında minibüsün sürgülü camının kilit sisteminin bulunup bulunmadığının denetime olanak verecek şekilde tespiti yapılarak, kilit sisteminin mevcut olması halinde, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b. maddesinin, kilit sistemin bulunmaması durumunda ise, aynı Yasanın 141/1 maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve kovuşturma ile suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Suça sürüklenen çocukların şikayetçinin zararını soruşturma aşamasında giderdiklerinin kabul edilmesi karşısında; TCK’nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılırken, anılan maddenin 2. fıkrasındaki indirim oranının üst sınırı olan 1/2 oranından daha fazla indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,

3-Suça sürüklenen çocukların şikayetçinin minibüsünden 6 TL tutarında bozuk paraları çalması şeklinde gerçekleşen olayda suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 145. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
4- … … ve hakkında tedbir kararına hükmedilen … …’ın suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulundukları, 5237 sayılı TCK’nın 31/2. maddesi uyarınca, işledikleri “hırsızlık eyleminin” suç tarihinde hukuksal anlam ve sonuçlarını algılayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin yeterince gelişip gelişmediğine ilişkin uzman hekimden rapor aldırılmadan eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.