YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14772
KARAR NO : 2015/19433
KARAR TARİHİ : 28.10.2015

Tebliğname No : 8 – 2014/329883
MAHKEMESİ : Hilvan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2014
NUMARASI : 2012/352 (E) ve 2014/177 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Dosya kapsamına göre sanığın tutanağa konu tarlayı 2003 yılına kadar işlettiğini 2003 yılında elektrik borçlarını ödeyerek Payas’a taşındığını tarlayı Enver Koyuncu’ya kiraladığını beyan etmesi karşısında,tutanağa konu tarlayı suç tarihinde kimin kullandığı yönünde araştırma yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık tarafından faaliyet gösterildiğinin tespiti halinde; 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu değerlendirilip, anılan Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince;bilirkişi tarafından hesaplanacak kaçak kullanım bedelini ödemesi halinde hakkında 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilebileceği ihtaratında bulunulup ödemesi için makul bir süre de verilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.