YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14970
KARAR NO : 2015/19291
KARAR TARİHİ : 27.10.2015

Tebliğname No : 8 – 2014/367693
MAHKEMESİ : Viranşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/01/2014
NUMARASI : 2013/363 (E) ve 2014/44 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Kaçak elektrik tespit tutanağıyla sayaç imal yılının 2006 ve sayaç endeksinin 130 kwh olarak tespit edilmesi, sanığın, 01/12/2006 tarihinde askerlik görevini tamamlayıp 11/12/2006 tarihinde ….. ilçesindeki görevine başladığını, 15/01/2007 tarihine kadar başka bir adreste oturduğunu, 15/01/2007 tarihinde, 17/01/2007 tarihli tutanakta belirtilen adreste oturmaya başladığını savunması nedeniyle sanığın suça konu sayacın takılı bulunduğu konutta hangi tarihte oturmaya başladığının, konut sahibinin tanık olarak dinlenmesi, su ve telefon aboneliklerinin olup olmadığının sorulması, görev yaptığı kuruma yaptığı adres bildirimlerinin getirtilmesi ve kolluk görevlilerine araştırma yaptırılmak suretiyle tespit edilmesi, mahallinde yeniden keşif yapılmak ve sanığın ayrıntılı savunması alınmak suretiyle kurulu güç tespiti yapıldıktan sonra sanığın söz konusu sayacı kullandığı süreye göre sayaçla yapılan tüketimin kurulu güçle uyumlu olmadığının değerlendirilmesi, ayrıca dava konusu tutanağı düzenleyen görevlilerinin tanıklığına başvurularak tüketimin sayaçtan geçip geçmediğinin sorulması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
2) 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediğinin katılan kurumdan yeniden sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından vergi ve ceza hesaba katılmadan hesaplanmış olan tutar açıkça belirtilmek suretiyle sanığa “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun’un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak ve ödeme için makul bir süre tanınarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün istem gibi BOZULMASINA, 27/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.