YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15109
KARAR NO : 2015/18973
KARAR TARİHİ : 26.10.2015

Tebliğname No : 8 – 2014/337999
MAHKEMESİ : Hekimhan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/04/2014
NUMARASI : 2013/175 (E) ve 2014/55 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçlardan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK’nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu belirlenen müşteki kurum vekilinin, 29.04.2014 tarihli duruşmada sanığın cezalandırılmasını talep ettiği halde davaya katılıp katılmayacağının sorulmadığı, ancak hükmü temyiz etmekle katılma iradesini gösterdiği kabul edilerek aynı Kanun’un 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede,
Kaçak elektrik tespit tutanağında yeni sayaç takıp kuruma işletmeden enerji kullanıldığının belirtilmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alındığında, karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi yönünden, öncelikle suça konu sayacın hangi tarihte takıldığı araştırılıp, mahallinde hem ziraat hem de elektrik mühendisi aracılığı ile keşif yapılmak suretiyle elektrik sayacının tarımsal sulamada kullanılması nedeniyle atanacak ziraat mühendisi tarafından sulama mevsimi, sulanan alan, sulama süresi, yetiştirilen ürün gibi özellikler tespit edilip göz önüne alınarak tüketilebilecek su miktarı, bu miktara göre de elektrik bilirkişisi aracılığıyla suç tutanağının düzenlendiği tarımsal sulama alanında kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak, tespit edilen kurulu güç ile sayaçta okunan tüketim miktarının orantılı olup olmadığı ve sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da belirlenerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 26.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.