YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15148
KARAR NO : 2015/19830
KARAR TARİHİ : 04.11.2015

Tebliğname No : 8 – 2014/352640
MAHKEMESİ : İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/07/2014
NUMARASI : 2013/381 (E) ve 2014/298 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 163/3. maddesinde düzenlenen karşılıksız yararlanma suçunda “elektrik enerjisinin, sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi” gerektiğinden, suçun oluşması için failin faydalanmak için hareket etmesi yeterlidir.
Karşılıksız yararlanma suçu, genel kastla işlenebilen bir suçtur. Burada aranacak genel kast, failin elektrik enerjisinin başkasına ait olduğuna, elektriğin tüketilmesine sahibinin rızasının bulunmadığına ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde elektriğin tüketilmesine yönelik olmalıdır.
Somut olayda, sanığın iş yerinde yapılan denetimde düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında “kuruma kayıtlı olmayan sayaçtan elektrik kullanıldığı ve endeksin 8354 kwh olduğunun” belirtilmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, faydalanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, sanığın savunmasında “İş yerini ben işletiyordum. Yaklaşık bu yerde 2,5-3 ay kaldık. Bu yere girdiğimizde elektrik sayacı yoktu. Kendimiz taktık” şeklinde beyanda bulunduğu halde, dosya içerisindeki bilirkişi raporunda tutanak öncesinde 1 yıllık tüketim yapıldığı var sayılarak hesaplama yapıldığı dikkate alınarak sanığın tutanağın düzenlendiği iş yerinde hangi tarihten itibaren faaliyette bulunduğu ve suça konu sayacın ne kadar süredir kullanıldığı araştırılıp, kaçak kullanım süresi belirlendikten sonra, iş yerindeki kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının uyumlu olup olmadığı ve sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı konusunda bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, suçun işlendiğini belirten rapora da aykırı olarak eksik inceleme ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.