YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15927
KARAR NO : 2015/19180
KARAR TARİHİ : 27.10.2015
Tebliğname No : 4 – 2014/188727
MAHKEMESİ : Yatağan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2013
NUMARASI : 2008/117 (E) ve 2013/299 (K)
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ”hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı Kanun’un 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanun’un 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen hrsızlık suçu yönünden itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın bu hususta incelenmeksizin mahalline İADE edilmek üzere istem gibi Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na GÖNDERİLMESİNE,
II- İş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
5271 sayılı CMK’nın 42. maddesinin 1. fıkrasında, “Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir” şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında Dairemizce ve öncelikle karar verilmesi gerektiğinden, sanık müdafiinin 15.01.2014 havale tarihli, temyiz hakkının tanınması konulu eski hale getirme ve temyiz istemi üzerine, yerel mahkemenin talebin reddine dair 16.01.2014 tarihli ek kararının hukuken geçersiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yokluğunda verilen 05.11.2013 tarihli hükmün, 15.11.2013 tarihinde sanığın sorgu sırasında bildirdiği mernis adresine usulüne uygun biçimde tebliğ olunduğunun anlaşılması karşısında, temyiz aşamasında dosyaya vekalet sunan sanık müdafiinin geçerli bir sebebe dayanmayan eski hale getirme istemi ile 05.11.2013 tarihli hükme yönelik süresinde olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 27/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.