YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16238
KARAR NO : 2015/15655
KARAR TARİHİ : 16.09.2015
Tebliğname No : KYB – 2015/243260
Bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından M.. Ş.. hakkında yapılan soruşturma sırasında, evrakın Samandağ Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Adana Cumhuriyet Başsavcılığının
15/09/2014 tarihli ve 2014/54470 soruşturma, 2014/3239 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri itibarıyla Adana Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yetkili olduğundan bahisle Samandağ Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 23/12/2014 tarihli ve 2014/1809 soruşturma, 2014/126 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, yetkili savcılığın belirlenmesi için dosyanın gönderildiği mercii İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen, Samandağ Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yetkisizlik kararının kaldırılmasına ilişkin 26/01/2015 tarihli ve 2014/1263 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 29.06.2015 gün ve2015-13273/42880 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.07.2015 gün ve 2015/243260 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 12/1. maddesi uyarınca davaya bakmada yetkinin öncelikle suçun işlendiği yer mahkemesine ait olduğu, suçun işlendiği yerin belli olmaması halinde ise aynı Kanun’un 13. maddesinde öngörülen özel yetki kuralları çerçevesinde yetkili Mahkemenin belirlenmesi gerekeceği nazara alındığında, soruşturma dosyası kapsamı itibariyle, Adana ve Samandağ Cumhuriyet Başsavcılıklarınca kolluğa yaptırılan araştırma sonucunda, motosiklet hırsızlığı olayının müştekinin Adana ilindeki adresinden meydana geldiğinin kesin olarak tespit edilmesi ve kollukta ifadesine başvurulan tanık O.. Ş..’in de bu hususu doğrulaması, müştekinin de ifadesinde, olayın Adana ilinde kiracı olarak oturduğu evin önünde meydana geldiğini beyan etmesine göre, suç yeri itibariyle Adana Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yetkili olmasına karşın, Samandağ Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şikayetçinin 29.08.2014 tarihli şikayet dilekçesinde de, motosikletin çalındığını Adana’ya eve geldiğinde öğrendiğini belirtip, 11.03.2015 günlü ayrıntılı beyanında Adana’daki evinin önünden çalındığını ifade etmesi karşısında, soruşturmanın Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılması gerekeceği gözetilmeden, Samandağ Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (İSKENDERUN) 2. Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen, 26.01.2015 gün ve 2014/1263 D.İş sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin merciince yerine getirilmesine, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.