YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16249
KARAR NO : 2015/17628
KARAR TARİHİ : 08.10.2015

Mühür bozma ve hırsızlık suçlarından sanık ….’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 203/1, 142/1-f ve 43. maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası ve 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına dair… Asliye Ceza Mahkemesinin 01/10/2009 tarihli ve 2007/655 esas, 2009/986 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 29.06.2015 gün ve 2014-13158/42765 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.07.2015 gün ve 247431 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/2. maddesinde yer alan “Kişi, işlemiş bulunduğu suç dolayısıyla mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar bu hakları kullanamaz.” ve 3. fıkrasındaki “Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenlemeler karşısında, anılan maddenin 1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı, kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından vesayet ve kayyımlıkla ilgili hak yoksunluğu ile anılan maddenin 1. fıkrası a, b, d ve e bentlerinde yazılı hak yoksunluklarının ise cezanın infazının tamamlanmasına kadar devam edeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
01/10/2009 tarihinde karşılıksız yararlanma suçundan verilen mahkumiyet kararının 09/11/2009 tarihinde kesinleşmesinden sonra, 16/04/2013 tarihinde dosya yeniden ele alınarak, 6352 sayılı Yasa’nın geçici 2/2 maddesi gereğince, sanık hakkında ödeme nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği belirlenerek,
1- Her ne kadar …Asliye Ceza Mahkemesi’nin 01/10/2009 tarihinde elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı kanun yararına bozma talebinde bulunulmuş ise de ;…. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 16/04/2013 tarihli kararı ile karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa gereğince sanık hakkında bu suçtan dolayı ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiğinin anlaşılması nedeniyle konusu bulunmayan kanun yararına bozma talebinin REDDİNE,
2- Dosya içerisinde tutanak tarihinden önce sayacın mühürlendiğine dair herhangi bir belgenin olmadığının anlaşılması karşısında , sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle ,kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, …. Asliye Ceza Mahkemesi’nden verilip kesinleşen, 01/10/2009 gün ve 2007/655 E., 2009/986 K. sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesinin 3.fıkrası uyarınca BOZULMASINA, sanığın atılı suçtan BERAATİNE, hükmolunan cezanın ÇEKTİRİLMEMESİNE, verilen kararın niteliği itibariyle kanun yararına bozma istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 08/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.