YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16756
KARAR NO : 2015/21185
KARAR TARİHİ : 19.11.2015

Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk ‘ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1 -b, 116/1, 119/1-c, 151/1, 31/3. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay hapis, 2 ay 20 gün hapis ve 8 ay hapis cezalan ile cezalandırılmasına dair BAKIRKÖY 3. Çocuk Mahkemesinin 15/12/2014 tarihli ve 2014/123-1186 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 03.08.2015 gün ve 2015/15772/51362 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.09.2015 gün ve 2015/288923 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre,suçun işlendiği 03/12/2013 tarihi itibariyle 18 yaşını tamamlamamış ve dosyada mevcut adli sicil kaydına göre suç tarihinden önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan suçu sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından belirlenen 8 ay hapis ve 2 ay 20 gün hapis cezalarının kısa süreli olması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşım bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmiş bulunulmasında isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
7201 sayılı Tebligat Kanun’un 11. maddesine göre, vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği halde, yokluğunda verilen hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii yerine suça sürüklenen çocuğa tebliğ edilmesi nedeniyle kararın usulen kesinleşmediği belirlenmekle, kesinleşmemiş kararlara karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulamayacağından, gerekçeli karar suça sürüklenen çocuk müdafiine tebliğ edildikten ve karar kesinleştikten sonra yeniden kanun yararına bozma isteminde bulunulması mümkün olup, henüz kesinleşmemiş olan karara yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 19/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.