YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16777
KARAR NO : 2015/21042
KARAR TARİHİ : 18.11.2015
Tebliğname No : KYB – 2015/273587
Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan sanık H.. Y..’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-f, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kaçak elektrik tüketim bedelinin ödenmesi koşuluyla hapis cezasının aynı Kanun’un 51/1-2 maddeleri uyarınca ertelenmesine dair Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/10/2010 tarihli ve 2010/115 esas, 2010/633 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, infaz savcılığınca 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi talebinde bulunulması üzerine, sanığın 5237 sayılı Kanun’un 163/3 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, aynı Mahkemenin 12/07/2012 tarihli ek kararına vaki itirazın reddine ilişkin mercii Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/03/2013 tarihli ve 2013/744 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 23/07/2015 gün ve 2015/15295/49581 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/09/2015 gün ve 2015/273587 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun’un 82. maddesi ile 5237 sayılı Kanunun elektrik enerjisi hakkında hırsızlığa ilişkin 142 nci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi yürürlükten kaldırılarak, aynı Kanun’un 83. maddesi ile 5237 sayılı Kanun’un 163 üncü maddesine ” Abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun veya doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi halinde kişi hakkında bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.” şeklindeki düzenleme getirildiği, 6352 sayılı Kanun’un geçici 2/2.maddesinde ” Abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun ve doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi dolayısıyla bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla hakkında hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin, bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde, zararı tamamen tazmin etmesi hâlinde, hakkında cezaya hükmolunmaz, verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar.” şeklinde düzenlemeye yer verilmiş olması karşısında, hükümlüye zararı gidermesi hususunda 6 ay süre tanınmaksızın yazılı şekilde karar tesisinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkra hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, kurum zararının giderilmesi halinde öncelikle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekeceğinden, kurum zararı normal tarifeye göre vergi ve cezalar hariç olarak bilirkişiye hesaplattırılıp, bilirkişi tarafından belirlenen zararı gidermesi halinde, 6352 sayılı Kanun’un geçici 2/2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair sanığa bildirimde bulunulması, ödeme için makul bir süre verilip, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekeceğinin gözetilmemesi karşısında, Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, dosya üzerinde inceleme ile sanığın karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyetine ilişkin 12.07.2012 tarihli ek kararına itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (BAKIRKÖY) 12. Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 08.03.2013 gün ve 2010/744 D.İş sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 18.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.