YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16840
KARAR NO : 2015/21820
KARAR TARİHİ : 26.11.2015

Tebliğname No : 2 – 2015/314799
MAHKEMESİ : Antalya 25. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/12/2014
NUMARASI : 2014/973 (E) ve 2014/475 (K)
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 25/06/2015 tarihinde, karar tarihinde görev yapan Cumhuriyet Savcısı M.. S..’in süre tutum dilekçesinde, gerekçeli kararın yazılması ve tevdiinden sonra temyiz edileceğini belirtmesi nedeniyle, gerekçeli kararın savcı M.. S..’e tebliğ edilip, gerekçeli temyiz dilekçesinin de eklenmesi nedeniyle incelenmeksizin mahalline iade edilmesi üzerine, Savcı M.. S..’in 08/09/2015 tarihli dilekçesinde, diğer savcı B.. A..’un, aynı gerekçeyle temyiz etmiş olması nedeniyle ayrıca temyiz etmeyeceğini belirttiği ve savcı B.. A..’un temyiz isteminin de sadece sanık H.. G.. hakkında ve sanık lehine olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar M.. O.. ve M.. İ.. hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için, 5237 sayılı TCK’nın 165/1. maddesinde hapis ve adli para cezası yaptırımlarının her ikisinin de birlikte öngörüldüğü gözetilmeden, sanık Hasan Gözekçi hakkında temel ceza belirlenirken sadece hapis cezasına hükmolunmuş ise de, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin de sanık lehine olması nedeniyle, karşı temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.