YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16854
KARAR NO : 2015/22009
KARAR TARİHİ : 30.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/372099
MAHKEMESİ : Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/04/2011
NUMARASI : 2010/39 (E) ve 2011/178 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Mühür bozma suçunun niteliği itibariyle zarar doğuran suçlardan olmaması ve sanığın suç tarihi itibariyle sabıkasının bulunmaması karşısında, mahkeme tarafından sanığın bir daha suç işlemeyeceği kanaatiyle hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, sanık hakkında “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat” ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışılması gerektiği gözetilmeden, “suçun işlenmesi ile mağdurun uğradığı zararı giderilmediğinden” biçimindeki yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Karşılıksız yararlanma suçu bakımından; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasına göre işlem yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 2 no’lu bozma yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 30/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.