YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/17104
KARAR NO : 2015/23229
KARAR TARİHİ : 15.12.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/90934
MAHKEMESİ : Turhal Asliye Ceza Mahkemesi
NUMARASI : 2012/521 (E) ve 2012/535 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-O yer ve Üst Cumhuriyet savcılarının iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulmamasına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı ise de zamanaşımı süresi içinde mahkemesinden karar istenmesi mümkün olup, temyize konu bir hüküm bulunmadığından, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik olarak konusu olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Hırsızlık suçu yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a-Suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçunu işledikleri sırada fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını anlama ve bu fiil ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin olup olmadığı, 5237 sayılı TCK’nın 32. maddesi kapsamında cezai ehliyetlerinin tam olup olmadığı konusunda Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinden rapor alınıp sonucuna göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Suça sürüklenen çocuklar hakkında Çocuk Koruma Kanunu’nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısı ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.