YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/17135
KARAR NO : 2016/292
KARAR TARİHİ : 13.01.2016

Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair … Çocuk Mahkemesinin 23/03/2010 tarihli ve 2009/329 esas, 2010/92 sayılı kararın kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde yeniden suç işlemesi sebebiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … Çocuk Mahkemesinin 06/05/2015 tarihli ve 2015/44 esas, 2015/459 sayılı karar aleyhine Yüksek … Bakanlığınca verilen 16/10/2015 gün ve 2015-20770/66745 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/11/2015 gün ve 2015/349966 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun “daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” şeklindeki hüküm karşısında üzerine atılı suçu işlediği sırada on sekiz yaşından küçük olan ve daha önce işlediği başka bir suçtan mahkûmiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk …’ın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildikten sonra, hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Suça sürüklenen çocuğa atanan zorunlu müdafinin görevinin hükmün kesinleşinceye kadar devam edeceği, daha önce açıklanması geri bırakılan hükmün yeni suç işlenmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk ve müdafinin yokluğunda açıklandığı ve bu hükmün suça sürüklenen çocuk müdafine tebliği gerektiği halde sadece suça sürüklenen çocuğa tebliğ edilmesi karşısında suça sürüklenen çocuk müdafine gerekçeli kararın tebliğ edilmemesi nedeniyle hükmün kesinleşmediği, kesinleşmemiş karara karşı kanun yararına bozma yoluna başvurulamayacağından suça sürüklenen çocuk müdafine tebliği ile hükmün kesinleşmesi halinde yeniden kanun yararına bozma yoluna gidilmesi mümkün olup, henüz kesinleşmemiş olan karara yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 13/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.