YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1718
KARAR NO : 2018/886
KARAR TARİHİ : 07.02.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yokluğunda verilen kararın, sanık …’ın sorguda bildirdiği son bilinen adresine, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre 12/11/2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın kararı 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 20/11/2014 tarihinde temyiz ettiği, sanığın temyiz isteminin 01/12/2014 gün ve 2014/182 – 2014/649 E-K. sayılı ek karar ile süreden reddine karar verildiği, sanığın aynı adresine 08/12/2014 tarihinde ek kararın tebliği üzerine ise, soruşturma aşamasında yapılan sorgu sırasında sanık müdafii olarak sorguya katılan Av. … …. tarafından ek kararın temyiz edildiği anlaşılmış ise de, sanığın kovuşturma sırasında istinabe mahkemesindeki ifadesinde müdafii istemediğini belirttiği gibi, 5271 sayılı CMK’nın 150. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gereğince de sanığa zorunlu müdafi atanmasını gerektirecek bir durumun da bulunmadığı, Av. Tahir Ünsal’ın dosya kapsamında vekaletnamesine de rastlanmaması karşısında, Av. … … temyiz tarihi olan 09/12/2014 tarihinde sanık …’ın müdafii olduğuna dair vekaletnamesinin bulunup bulunmadığının araştırılması, vekaletnamesi var ise eklenmesi, bulunmaması halinde bu hususun tutanakla tespit edilerek dosyanın incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 07/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.