YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/17183
KARAR NO : 2016/1394
KARAR TARİHİ : 27.01.2016

Hırsızlık suçundan sanık … hakkında …Asliye Ceza Mahkemesinin 29/06/2009 tarih ve 2008/ 407 – 2009/ 668 sayılı kararı ile 19/05/2010 tarih ve 2008/ 407 – 2009/ 668 sayılı ek kararının, sanık tarafından temyizi üzerine, dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; 30/05/2012 gün, 2012/ 15187 Esas – 2012/ 15455 Karar sayılı ilam ile sanığın ek karara yönelik temyiz isteminin süreden reddine karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, sanığın Balıkesir L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan göndermiş olduğu 13/02/2015 tarihli dilekçesi ile “mahkemenin 29/06/2009 tarih, 2008/407 Esas – 2009/668 Karar sayılı kararı ile yokluğunda verilen hapis cezasına ilişkin gerekçeli kararı 20/08/2009 tarihinde tebliğ aldığını ve Burdur E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığı ile 24/08/2009 tarihinde temyiz dilekçesini gönderdiğini” belirterek temyiz hakkının iadesini talep etmesi üzerine, mahkemece sanığın talebi doğrultusunda yapılan araştırma sonucunda Burdur E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nun 20/02/2015 tarih, 2015/3975 sayılı yazıları ile sanığın 24/08/2009 tarihli dilekçeyi cezaevine verdiği, dilekçenin mahkemeye gönderilmek üzere 24/08/2009 tarih, 2009/8861 sayılı yazısı ile gönderildiği belirtilmiş ise de, dosya kapsamına göre dilekçenin mahkemeye ulaşmadığı ve UYAP’ta da kayıtlı olmadığı, ancak söz konusu dilekçenin cezaevi kayıtlarına işlenmesi nedeniyle sanığın yasal süresi içinde kararı temyiz ettiği anlaşıldığından, sanığın temyiz hakkının geri verilmesine ilişkin talebi yerinde görülerek 23/02/2015 tarihli kararla cezasının infazının durdurulmasına ve dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay’a gönderilmesine karar verildiği, sanığın yokluğunda verilen …Asliye Ceza Mahkemesi’nin 29/06/2009 tarih ve 2008/407 Esas 2009/668 Karar sayılı bu kararın 20/08/2009 tarihinde …Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda kendisine tebliğ edilmesinden sonra 24/08/2008 tarihinde yasal süresi içerisinde temyiz talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın temyiz talebinin reddine yönelik Yargıtay 2. Ceza Dairesi’nin 30/05/2012 tarih ve 2012/15187 Esas 2012/15455 Karar sayılı kararının KALDIRILMASI ile sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen …Asliye Ceza Mahkemesi’nin 29/06/2009 tarih ve 2008/407 Esas 2009/668 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün ONANMASINA yönelik 18/12/2014 gün, 2014/ 255974 sayılı itirazı üzerine, dosya dairemize gönderilmekle, 5271 CMK’nın 308.maddesinin, 6352 sayılı Kanun’un 99.maddesi ile eklenen 3.fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Sanığın temyiz talebinin reddine ilişkin dairemiz ilamının kaldırılarak, itirazda belirtilen gerekçeyle hükmün onanması yönündeki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,

Dairemizin 30/05/2012 gün, 2012/ 15187 Esas – 2012/ 15455 Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,
Adli sicil kaydına göre daha ağır cezayı içeren İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 29/11/2000 gün ve 1999/1455-2000/1735 sayılı, 765 sayılı TCK’nın 415.maddesine uyan suçtan verilip, 08/05/2011 tarihinde kesinleşen, 31/03/2007 tarihinde infaz edilen 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması gerekirken, İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 13/03/2007 gün ve 2004/1017-162 sayılı sayılı kararının mükerrirliğe esas alınması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.