YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/17363
KARAR NO : 2018/4352
KARAR TARİHİ : 11.04.2018

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk … hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a, 116/2, 119/1-c, 151/1, 31/2. maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa’nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 6 yıllık zamanaşımının suçun işlendiği 08/01/2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk … hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun dosyadaki nüfus kaydına göre 05/04/1997 olan doğum tarihinin, Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/09/2014 tarihli, 2013/342 E., 2014/277 K. sayılı kararı ile 05/04/1995 olarak tashihine karar verildiğinin, bu kararın 04/12/2017 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a, 116/2, 119/1-c, 151/1, 31/3. maddelerine uyan eylemi nedeniyle zamanaşımının dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerde, TCK’nın 31/3. maddesi yerine aynı Kanun’un 31/2. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
b- Suça sürüklenen çocukların, suça konu bilgisayar kasası ve kablolarını satmaya çalıştıkları sırada, görevlilerce şüphe üzerine nereden aldıkları sorulduğunda, çaldıkları yeri söyleyerek henüz yasal müracaatı bulunmayan müştekiye iadesini sağladıklarının, müştekinin kovuşturma aşamasındaki 12/04/2011 günlü beyanından suça sürüklenen çocukların öğretmenler odasında çekmecede bulunan bir miktar parayı da çaldıklarının, bilgisayar kablolarının ve kasasının tamir edildiğinin, müştekinin zararının karşılanmadığını söylediğinin anlaşılması karşısında; soruşturma aşamasındaki kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunup bulunmadığı müştekiden sorularak sonucuna göre, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 168. maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 11/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.