YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/17801
KARAR NO : 2016/6227
KARAR TARİHİ : 04.04.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık … hakkında işyeri dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz edilmeden kesinleştiklerinden 14.07.2015 tarihinde aynı suçlardan kurulan mahkumiyet hükümlerinin hukuken geçersiz oldukları ayrıca 29.12.2011 tarihinde hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz edildiği halde Dairemizce sehven incelenmediğinden sonradan kurulan 14.07.2015 tarihli hükmün hukuken geçersiz olduğu anlaşılmakla sanık … yönünden yalnızca hırsızlık suçundan 29.12.2011 tarihli mahkumiyet hükmünün incelenmesi gerektiği belirlenerek yapılan incelemede,
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanıklar … hakkında 29.12.2011 tarihli hırsızlık ve sanık … hakkında da 14.07.2015 tarihinde hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanık … hakkında işyeri dokunulmazlığını bozmak suçundan 5237 sayılı TCK’nın 116/2.maddesi uyarınca tayin olunan 6 ay hapis cezasının aynı Kanunun 119/1-c maddesi uyarınca bir kat artırılması sonucu 12 ay yerine 1 yıl hapis cezasına karar verilmesi aynı Kanun’un 62. maddesi ile
yapılan indirim sonucu bulunan sonuç cezayı etkilemediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Başka suçtan aynı yer cezaevinde hükümlü olarak bulunan sanığın hükmün tefhim olunduğu oturumda hazır edilmeden, yokluğunda yargılama yapılarak hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.