YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3499
KARAR NO : 2015/4106
KARAR TARİHİ : 02.03.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/406007
MAHKEMESİ : İstanbul 38. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/10/2010
NUMARASI : 2009/194 (E) ve 2010/1508 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kovuşturma evresinde yöntemine uygun biçimde davetiye tebliğ olunmak suretiyle duruşmadan haberdar edilmesine karşın, 5271 sayılı CMK’nın 238. maddesi uyarınca davaya katılma isteminde bulunmayan ve katılan vekili sıfatını almayan müşteki vekilinin 13.10.2010 tarihli hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından anılan hükmün kesinleştiği beraat kararlarında uyarlama yargılaması yapılamayacağı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.07.2012 tarihli iade kararı sonrası kurulan 01.10.2013 tarihli hükmün ve 25.11.2013 tarihli ek kararın yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Kovuşturma evresinde yöntemine uygun biçimde davetiye tebliğ olunmak suretiyle duruşmadan haberdar edilmesine karşın, 5271 sayılı CMK’nın 238. maddesi uyarınca davaya katılma isteminde bulunmayan ve katılan vekili sıfatını almayan şikayetçi kurum vekilinin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 02/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.