YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/40
KARAR NO : 2017/11981
KARAR TARİHİ : 20.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken hüküm fıkrasında 4 ay hapis cezası yerine, 4 yıl hapis cezası yazılmışsa da sonraki uygulamaların 4 ay hapis cezası üzerinden yapılarak sonuç cezanın doğru tayin edildiğinin anlaşılması karşısında bu husus ve 20/01/2014 olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında 02/02/2014 olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hatalar olarak kabul edilmiş; suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle 11/03/2014 tarihli oturumun kapalı yapılması ve hükmün de kapalı duruşmada açıklanması gerektiği gözetilmeyerek 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken hüküm fıkrasına 4 ay hapis cezası yerine, 4 yıl hapis cezası yazılmışsa da sonraki uygulamaların 4 ay hapis cezası üzerinden yapılarak sonuç cezanın doğru tayin edildiğinin anlaşılması karşısında bu husus ve 20/01/2014 olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında 02/02/2014 olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi
hatalar olarak kabul edilmiş; suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle 11/03/2014 tarihli oturumun kapalı yapılması ve hükmün de kapalı duruşmada açıklanması gerektiği gözetilmeyerek 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu hususta karar verecek merci 5275 sayılı CGTİHK’nun 108. maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 5. fıkrası ile tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıverilmeye ilişkin hükümlerin uygulanacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 58/7. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde sanık hakkında hırsızlık suçu yönünden 2 yıl 1 ay, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden 1 yıl 8 ay ve mala zarar verme suçu yönünden 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
b) Suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK’nın 53/4. maddesi uyarınca aynı Kanun’un 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili kısımlarda yer alan “2 yıl 1ay”, ”1 yıl 8 ay” ve “1 yıl” şeklindeki ibarelerin ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.