YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4016
KARAR NO : 2015/11909
KARAR TARİHİ : 09.06.2015

Tebliğname No : 8 – 2014/31404
MAHKEMESİ : Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/10/2013
NUMARASI : 2011/534 (E) ve 2013/656 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık Y.. Ç.. hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık Z.. D.. hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
1- 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, bilirkişi tarafından hesap edilen 684.22 TL tutarındaki katılan kurumun suçtan doğan gerçek zararının tazmin edilmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığa “katılan kurumun bilirkişi tarafından belirlenen 684.22 TL miktarındaki gerçek zararının yasal süre içerisinde giderilmesi halinde 6352 sayılı Yasa’nın geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına kararı verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nin birleştirilen 2011/304-2013/19 E-K sayılı dosyasından sanığın savunması alınmadan hüküm kurulması,
3- Dosya içeriğine göre sanık hakkında aynı yer ile ilgili abonesiz sayaç ile elektrik kullandığı belirlenerek başka kaçak elektrik tespit tutanaklarının da düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkındaki diğer kaçak elektrik tespit tutanakları ile ilgili dava açılıp açılmadığı araştırılarak, varsa dava dosyaları getirtilip incelenerek zapta geçirilmesi, olanağı varsa dava dosyalarının birleştirilmesi, birleştirme olanağı yoksa dava dosyalarının bu davayı ilgilendiren delillerinin onaylı örneklerinin dosya içine konulması sağlanarak delillerin birlikte değerlendirilmesi sağlanarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerden istem gibi BOZULMASINA, 09.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.