YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4188
KARAR NO : 2015/9328
KARAR TARİHİ : 30.04.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/347112
MAHKEMESİ : Akçakale 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/03/2013
NUMARASI : 2012/504 (E) ve 2013/720 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- 28/03/2013 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK’nın 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra 28/05/2013 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Sanığın mühür bozma suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 24/07/2012 tarihli iade kararı sadece karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümle ilgili olmasına, mühür bozma suçundan kurulan 28.02.2012 tarihli 2011/927 Esas ve 2012/159 Karar sayılı karar hukuki varlığını devam ettirmesine rağmen, mühür bozma suçu yönünden kurulan 28/03/2013 tarihli, 2012/1496 Esas – 2013/1177 Karar sayılı ikinci kararın yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. maddede, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 30/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.