YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4333
KARAR NO : 2015/8861
KARAR TARİHİ : 27.04.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/353646
MAHKEMESİ : Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/06/2013
NUMARASI : 2013/169 (E) ve 2013/689 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre hükmün tarafların yokluğunda verildiği kabul edilerek yapılan incelemede,
Numaratöre müdahale edildiği ve 2 adet mührün bozuk olduğuna dair 19/07/2012 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağının, 17/06/2012 tarihli sayaç ayar raporuna göre düzenlendiği ve bu nedenle suç tarihinin 17.06.2012 olduğu gözetilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un yürürlük tarihinden önce olduğunun anlaşılması karşısında, anılan Kanun’un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, “katılan kurumun bilirkişi tarafından 107 TL olarak belirlenen gerçek zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun’un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak ödemesi için makul bir sürede tanınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve soruşturma sonucu delil takdiri yoluna gidilmek suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.