YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4581
KARAR NO : 2018/2091
KARAR TARİHİ : 27.02.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar
verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu, birden fazla kişi ile birlikte işlemelerine karşın, haklarında 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesi uygulanmamak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması ve hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 26.20 TL’nin sanık sayısına eşit bölündüğünde CMK’nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL’den az olduğu halde yargılama giderinin sanıklardan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıklardan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık …’ın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Kırıkhan Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2007/308 E – 2008/100 K. sayılı ilamı ile verilen 5 ay hapis cezasının 13/07/2009 tarihinde infaz edildiği ve
infaz tarihi ile bu suç tarihi arasında 3 yıldan fazla süre geçtiği gözetilmeden, sanık … hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
2-Sanık …’in adli sicil kaydında bulunan İskenderun 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/236 E – 2008/303 K sayılı ilamı ile verilen 500 TL adli para cezasının kesin nitelikte olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık … hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkralarından sanık … ve … hakkında TCK’nın 58/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.