Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2015/4717 E. 2018/1609 K. 21.02.2018 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4717
KARAR NO : 2018/1609
KARAR TARİHİ : 21.02.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan aşamalardaki beyanlarında, sanığı mahalleden tanıdığını, sanığın normal arkadaş olma tekliflerini kabul etmediğini, olay günü de yolda yürürken sanığın “sen benimle neden görüşmüyorsun” diyerek yanına geldiğini, bu sırada cep telefonuna mesaj gelince, sanığın mesaj kimden gelmiş diyerek cep telefonunu elinden aldığını ve arabasına binip gittiğini beyan ettiği, sanığın savunmasında, suçu kabul etmediği ve katılan ile arkadaş olarak görüştüklerini olay günü de katılanın cep telefonunun şarjı bitince telefonu kendi işyerinde şarja taktığını sonra biraz dolaştıklarını, katılandan telefonun şifresini sorduğunu, telefonun işyerinde şarja takılı kaldığı için telefonu katılana veremediğini savunmuş ise de, sanığın beyanlarını katılanın doğrulamadığı, kolluk görevlilerince düzenlenen 18/06/2013 tarihli yakalama ve üst yoklama tutanağına göre de sanık aynı gün yakalandığında ilk beyanında cep telefonunun kendisinde olmadığını söylediği, yapılan ikinci görüşmede telefonun kendisinde olduğunu kabul ederek teslim ettiği, sanığın adli sicil kaydındaki benzer suçlardan sabıka kayıtları, katılanın, sanığın cep telefonunu elinden alıp gittiğine ve sonrasında kendisine ulaşamadığına dair aşamalardaki ısrarlı anlatımları ve tüm dosya kapsamından, sanığın suç kastının oluştuğu gözetilmeden, hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerine, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek beraatine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.