YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4783
KARAR NO : 2018/771
KARAR TARİHİ : 05.02.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5271 sayılı CMK’nın 231/11. madde ve fıkrasında “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir.” şeklindeki düzenleme karşısında; denetim süresi içinde suç işlemesi sebebiyle hükmün açıklanması halinde açıklanması geri bırakılan kararın aynen açıklanması gerektiği nazara alınmadan hapis cezasının adli para cezasına çevrilip taksitlendirilmesine karar verilmesi,
2-Sanığın suç tarihinde müştekinin yetkilisi olduğu mağazaya gelerek deneme kabininde üstüne giydiği 20 TL değerindeki pantolonun ücretini ödemeden mağazadan ayrılmaya çalıştığı sırada alarmın çalışması sonucunda kaçmaya çalışırken mağaza görevlisi tarafından yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 05/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.