YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5294
KARAR NO : 2016/1037
KARAR TARİHİ : 25.01.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçlardan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK’nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu belirlenen müştekilerin, birleşen 2009/1128 Esas sayılı ana dosyanın 12.09.2012 tarihli duruşmasında vekilleri aracılığıyla yaptıkları müdahilliklerine karar verilmesine ilişkin talepleri konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi nedeniyle aynı Kanun’un 237/2. maddesi uyarınca müştekilerin davaya katılmalarına karar verilerek yapılan incelemede,
1- Sanıklar …ve ..hakkında hırsızlık ve sanıklar … ve … hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanıklar ve hakkında eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı tanınmadan aynı Kanun’un 142/1-e maddesiyle mahkumiyetlerine karar verilmesi temel cezaların aynı olması karşısında sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış aynı sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümleriyle ilgili olarak 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar ve hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanıklar hakkında eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı tanınmadan aynı Kanun’un 142/1-e maddesiyle mahkumiyetlerine karar verilmesi temel cezaların aynı olması karşısında sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı karan da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıkların adli sicil kayıtlarında yer alan … için Asliye Ceza Mahkemesinin 08.09.2005 tarih ve 2003/1212, 2005/755, sanık … için Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/127-544 sayılı ve … için ise Asliye Ceza Mahkemesinin 06.06.2002 tarih ve 2001/86-2002/52 sayılı ilamlan nedeniyle sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekiliyle sanık … müdafii ve …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun’un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık … için…Asliye Ceza Mahkemesinin 08.09.2005 tarih ve 2003/1212, 2005/755 sayılı 01.09.2007 tarihinde infaz edilen 3 ay 3 gün hapis cezası, sanık … için Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/127-544 sayılı 05.01.2009 tarihinde kesinleşen 1 yıl hapis ve … için ise Asliye Ceza Mahkemesinin 06.06.2002 tarih ve 2001/86- 2002/52 sayılı, 09.07.2005 tarihinde kesinleşen 2 yıl 6 ay hapis cezası nedeniyle sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uyarınca tayin olunan hapis cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra sanıklar hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığın, UYAP üzerinden temin edilen 19.01.2016 tarihli nüfus kaydına göre, karar tarihinden sonra 24.04.2015 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında hakkında açılan kamu davasının, 5237 sayılı TCK’nın 64 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 25.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.