YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6495
KARAR NO : 2018/1441
KARAR TARİHİ : 19.02.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
… hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kamu davası açılmamış ise de dava zamanaşımı süresi içinde her zaman dava açılması mümkün görülmüştür.
I-… hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müştekiye ait işyerinin camını kırarak içerideki vitrinden aldıkları dizüstü bilgisayarlar ile olay yerinden uzaklaşan … ve yanındaki temyiz dışı iki şahsın, ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk görevlileri tarafından kaçtıkları bildirilen istikamette yapılan araştırma sonucunda suç eşyaları ile birlikte yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuğun kesintisiz takip olmaksızın yakalanması nedeniyle eyleminin tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
I-… hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-… ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen … …’ın 19/02/2014 tarihli duruşmada, müştekinin zararını gidermek istediklerini, müştekinin de aynı duruşmada zararının sigorta şirketi tarafından karşılandığını zarar talebinin bulunmadığını beyan etmesi karşısında; suça sürüklenen çocuğun, sigorta şirketinin, müştekiye yaptığı ödemeyi, şirkete ödemesi için, gerektiğinde ödeme yeri de belirlenmek suretiyle suça sürüklenen çocuğa makul bir süre içerisinde şirketin zararını tazmin etme imkanı sağlanıp sonucuna göre … hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106/4. maddesinde yer alan “Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde on birinci fıkra hükmü uygulanır.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak … hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan ve hapisten çevrilen adli para cezasının yerine getirilmemesi durumunda, hapse çevrileceğine dair ihtar yapılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.