Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2015/6595 E. 2017/4832 K. 27.04.2017 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6595
KARAR NO : 2017/4832
KARAR TARİHİ : 27.04.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü.
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya kapsamına göre sanığın, şikayetçiye ait olan ancak oğlu katılan tarafından kullanılan cep telefonunu, katılanın antrenman için bulunduğu şehir stadyumunun soyunma odasından çalması şeklinde bina içerisinden gerçekleştirdiği eyleminin TCK’nın 142/1-b maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanun’un 141.maddesi gereği hüküm kurulması,
2- Suça konu cep telefonunun haberleşme bağlantısının kesilmesi üzerine, telefonu sanıktan satın alan tanık … tarafından 04.02.2010 tarihinde Cumhuriyet savcılığına teslim edildiği, bilahare şikayetçinin Cumhuriyet savcılığında telefonu teslim alarak şikayetinden vazgeçtiği, dolayısıyla sanık tarafından rızaen iade edilmediğinin anlaşılması karşısında; koşulları oluşmadığı halde TCK’nın 168. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması ,
3- Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK’nın 324/4 maddesinde atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106.maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL’den az olduğu halde (8.00TL), yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi
4- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 08/10/2009 yerine 09/10/2009 olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.