YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8079
KARAR NO : 2015/10953
KARAR TARİHİ : 27.05.2015

Tebliğname No : 8 – 2014/207397
MAHKEMESİ : Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2009
NUMARASI : 2009/499 (E) ve 2009/662 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I) Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II) Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2009/658 no’lu dosyasında ayrı soruşturma yürütülen suça sürüklenen çocuk A.. D.. hakkındaki soruşturmanın ve açılmışsa davanın akıbeti araştırılıp, mümkünse aralarındaki hukuki irtibat nedeniyle her iki dava birleştirilerek, birleştirme mümkün değilse, A.. D.. hakkında açılan kamu davasına ait dosyanın onaylı örneği getirtilip incelenmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a) Suç tarihi itibariyle 18 yaşından büyük olan sanık hakkında TCK’nın 31/3. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, b) TCK’nın 142/1-b maddesi gereğince tayin olunan 2 yıl hapis cezasından aynı Kanun’un 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken “1 yıl 4 ay” hapis yerine “1 yıl 5 ay 18 güne” ve bu miktar üzerinden 62.madde uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuçta “1 yıl 1 ay 10 gün” yerine, “1 yıl 2 ay” hapse hükmedilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin GÖZETİLMESİNE, 27/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.