YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8264
KARAR NO : 2015/12781
KARAR TARİHİ : 18.06.2015

Tebliğname No : 8 – 2014/289560
MAHKEMESİ : İstanbul 49. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2014
NUMARASI : 2013/340 (E) ve 2014/244 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 25/05/2010 tarih ve 2010/151 E – 824 K sayılı hükümle elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası verilip cezanın da, TCK’nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, kararın 21/06/2010 tarihinde kesinleştiği, 25/05/2010 tarihli mahkumiyet hükmünün, kesinleşmesinden sonra 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa hükümlerine göre uyarlama yapılması ve 2 yıllık denetim süresini iyi halli olarak geçirdiğinden adli sicil kaydının silinmesi istemi üzerine, dosya yeniden ele alınarak duruşma açılmak suretiyle karşılıksız yararlanma suçundan beraat ve 2010/151 Esas sayılı kararın hüküm kısmının bütün sonuçlarıyla beraber ortadan kaldırılmasına dair hüküm kurulduğu belirlenmiş olup, ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı üzere, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Kanun’un 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Kanun’un 101/3. maddesi uyarınca itiraz yasa yolu olduğu ve bu tür kararların temyizinin mümkün olmadığı dikkate alınarak, CMK’nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 18/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.