YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8284
KARAR NO : 2015/15578
KARAR TARİHİ : 15.09.2015

Tebliğname No : 8 – 2014/289557
MAHKEMESİ : İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/05/2014
NUMARASI : 2012/1569 (E) ve 2014/293 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık tarafından ödeme yapıldığına dair dosyaya makbuz ibraz edilmesi, buna rağmen katılan kurum tarafından ödeme yapılmadığının belirtilmesi nedeniyle, sanığın ödeme yaparken tutanak numarasını yanlış belirtmesi veya başka tutanak için ödeme yapmış olabileceği ihtimallerinin bulunması karşısında, bu hususta araştırma yapılarak, sanığın ödeme yaparken tutanak numarasında yanlışlık yaptığı tespit edilirse, sanığın kurum tarafından vergi ve ceza hesaba katılmadan hesaplanmış olan tutarı karşılayacak kadar ödeme yaptığı gözetilerek hakkında 6352 sayılı Kanun’un geçici 2/2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi, sanığın başka tutanak için ödeme yaptığı belirlenirse, dava konusu tutanağın numarası sanığa bildirip ödeme için yeniden makul bir süre verilmesi, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında, sözleşmesiz olarak özel sayaçtan elektrik kullanmaktan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği ve bu şekildeki sayaca sanığın her zaman müdahale etmesinin olanaklı bulunduğu gözetilerek, sanığın suça konu sayacı hangi tarihten itibaren ve ne kadar süre ile kullandığı araştırılarak, bu süreye göre, sayaçtaki tüketimin kurulu güçle uyumlu, sayacın kullanılmaya başlandığı tarihten tutanak tarihine ve tutanak tarihinden keşif tarihine kadar yapılan tüketimlerle dengeli olup olmadığı ek bilirkişi raporu ile belirlenip sanığın sayaca müdahale edip etmediği ve dolayısıyla karşılıksız yararlanma kastı bulunup bulunmadığı saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün istem gibi BOZULMASINA, 15/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.