YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8345
KARAR NO : 2015/14371
KARAR TARİHİ : 09.07.2015

MAHKEMESİ : … Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Borcundan dolayı elektiriği kesilen sanığın sayacı açarak elektrik kullandığına dair 20.11.2012 tarihli tutanağın düzenlenmiş olması ve suç tarihinde suça konu adreste (…. Mah. …. Sokak No:…) sanığın ikamet ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde sayaca müdahale edip etmediğinin tespiti açısından, sayaç ile kullanım süresi tespit edildikten sonra, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak kurulu güç tespit edilip normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alındıktan sonra, sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile davranılıp davranılmadığı araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, bu araştırmalar yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığa atılı ve 5237 sayılı TCK’nın 203. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun oluşumu için, suça konu sayacın suç tarihinden önce mühürlendiğine dair mühürleme tutanağının düzenlenmiş olması gerektiği gözetilerek, tutanak tanığı … ‘in bazı durumlarda elektiriği kesmediklerini ve mühürleme işlemi yapmadıklarını ve buna rağmen elektriğin kesik olarak sisteme girildiğini belirtmesi karşısında; dosyada bulunan ve suça konu adres ile daire numarası olarak da örtüşmeyen sistem çıktısı şeklindeki 29.02.2012 tarihli mühürleme belgesinin içeriğinin doğruluğunun tespiti bakımından, kaçak elektrik kullanma tespit tutanağında nitelikleri belirtilen 2868684 seri numaralı sayacın tutanak tarihinden önce fiilen mühürlenip mühürlenmediği araştırılarak ve varsa mühürleme tutanağının aslı veya onaylı suretinin getirtilip, denetime olanak verecek şekilde dosyaya konulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken; eksik kovuşturmayla yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.