YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8397
KARAR NO : 2015/13538
KARAR TARİHİ : 30.06.2015

Tebliğname No : 8 – 2014/239635
MAHKEMESİ : Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2014
NUMARASI : 2013/631 (E) ve 2014/293 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Onaysız fotokopiden oluşan suç tutanağının hükme dayanak yapılarak CMK’nın 169/2 ve 219. maddelerine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Dairemizin 2015/4272 esasına kaydedilen Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/383 Esas – 2013/593 Karar sayılı dava dosyası ve 2015/12584 esasına kaydedilen Sincan 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/526 Esas – 2014/320 Karar sayılı dava dosyaları ile eldeki dosyanın birlikte incelenmesi sonunda; her üç davanın iddianame tarihlerinin, tutanakların tarihinden sonra olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmadığı, diğer bir deyimle her üç tutanağın da, 31/05/2013 tarihli ilk iddianameden önce düzenlenmiş olduğu, her bir tutanak ayrı davaların konusu yapılsa da, eylemlerin tek suçu oluşturacağı nazara alınarak Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/383 esas ve Sincan 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/526 esas sayılı dosyalarına konu davalar ile eldeki bu davanın birleştirilmesi ve sanığın zincirleme şekilde gerçekleşen eylemlerinin TCK’nın 163/3 ve 43. maddeleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Sanığın 26/03/2014 tarihli celsede ödeme yapmak için süre istediğini söylemesi, katılan vekilinin de 14/05/2014 tarihli şikayetten vaçgeçmeye ilişkin dilekçe sunduğunun anlaşılması ve katılan kurumdan zararın ödenip ödenmediği hususunda verilen yazı cevabının dosya arasında bulunmaması karşısında, TCK’nın 168/5. maddesinin uygulama koşulları bakımından öncelikle katılan kurumdan 29/04/2013 tarihli tutanağa ilişkin zararın ödenip ödenmediği sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.