YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/874
KARAR NO : 2015/4924
KARAR TARİHİ : 10.03.2015

Tebliğname No : 8 – 2014/163876
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/02/2014
NUMARASI : 2013/1272 (E) ve 2014/87 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Dairemizin 27/12/2012 tarihli, 2012/26983 E. ve 2012/49498 K. sayılı, 13. Ceza Dairesinin 27/03/2013 tarihli, 2013/8586 E. ve 2013/8618 K. sayılı, 8. Ceza Dairesinin 01/07/2014 tarihli, 2014/4568 E. ve 2014/17052 K. sayılı gibi daha bir çok ilamlarında, karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle oluşan zararı gidermeyen sanığa şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun’un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunulması gerektiği kabul edilmiş olup 6352 sayılı Kanun gereğince Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/07/2012 tarihli ve 2-2/1/297617 sayılı gönderme kararından sonra 2012/2121 esas sayılı dosya üzerinde yapılan yargılamada söz konusu bildirimin yapılmaması nedeniyle bu dosyadan verilen 02/11/2012 tarihli ve 2012/2038 karar sayılı karar dairemiz tarafından bozulmuş olup bozma ilamında belirtildiği gibi katılan kurumun bilirkişi tarafından hesaplanmış olan zararı açıkça belirtilmek suretiyle sanığa bildirimde bulunulması, ardından ödeme yapabilmesi için makul bir süre tanınması, sanığın, ödeme yapması halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, ödeme yapmaması halinde kaçak döneminin 12/09/2007 ve 21/04/2008 tarihleri arasındaki dönem olduğu nazara alınarak katılan kuruma müzekkere yazılıp 12/09/2007 tarihli ve 44489 sayılı kaçak elektrik tespit tutanağı getirtilip bu tutanakla dava konusu tutanak arasındaki zamanda günlük ne kadar elektrik tüketildiği bilirkişiye hesaplattırılarak ardından
söz konusu tüketimin, kurulu güçle uyumlu olup olmadığının değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı BOZULMASINA, 10/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.